Europa heeft een Defensie Unie nodig

Te midden van debatten over de oorlog van Rusland in Oekraïne, de terugtrekking van Amerika uit Europa en de stijgende defensiekosten, blijft er één belangrijke vraag over: Hoe zal Europa zijn leger coördineren zonder de Verenigde Staten? Volgens Wolfgang Ischinger, voorzitter van de Board of Trustees van de Munich Security Conference Foundation, is het antwoord een "Europese Defensie Unie".

In een podcast van 4 maart met de voormalige Duitse minister van Defensie Karl-Theodor zu Guttenberg, betreurde Ischinger het volgende: "Er is zoveel dat wij Europeanen vele jaren geleden hadden kunnen initiëren en, zoals we nu beseffen, hadden moeten initiëren, wat helaas niet is gebeurd."

Terwijl een militaire unie lang een schijnbaar fictieve droom van sommige Europese visionairs is geweest, zou deze nu plotseling op het wereldtoneel kunnen verschijnen. In een artikel dat op 3 maart in de Frankfurter Allgemeine Zeitung werd gepubliceerd, schreef Ischinger:

Wat zouden de elementen kunnen zijn van een initiatief dat een "Europese Defensie Unie" genoemd kan worden?

- De invoering van meerderheidsbesluiten en dus een echt gemeenschappelijk buitenlands- en veiligheidsbeleid.

- Het creëren van een geconsolideerde Europese bewapenings- en defensiemarkt met als doel de prestaties en het concurrentievermogen van Europa enorm te verbeteren. In plaats van 70 procent van onze militaire behoeften in de VS te moeten kopen, zouden we ernaar moeten streven om 70 procent van onze behoeften in Europa te kunnen dekken.

- Gezamenlijke militaire ontwikkeling, aankoop, onderhoud en training in het hart van de Europese Defensie-unie. Dit alleen al kan jaarlijkse besparingen van tientallen miljarden opleveren.

- Een gemeenschappelijk en concurrerend wapenexportbeleid.

- Nauwe en voortdurende coördinatie met navo: De Europese Defensie Unie moet het bondgenootschap versterken en er niet mee concurreren.

- De versterking van de Europese nucleaire afschrikkingsmacht door de Europese kernmachten Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Frankrijk heeft jaren geleden aangeboden om met zijn partners in gesprek te gaan over de Franse nucleaire strategie. Helaas hebben er tot nu toe nog niet eens verkennende gesprekken plaatsgevonden.

Er is een reden waarom dit allemaal nog niet is gebeurd: Europese onenigheid en angst voor verlies van soevereiniteit. Zo schreef Ischinger verder:

Eén ding is duidelijk: Deze weg is momenteel niet mogelijk met alle 27 lidstaten. Dit initiatief moet daarom worden gelanceerd in de geest van een Europa met meerdere snelheden. De Weimar Driehoek - Duitsland, Frankrijk en Polen - zou een goed uitgangspunt vormen, mogelijk aangevuld met de oprichters van de EU, d.w.z. de Benelux-landen en Italië, evenals andere geïnteresseerde partners zoals onze Baltische buren. De partners moeten een mechanisme ontwikkelen om bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk er zo nauw mogelijk bij te betrekken.

Als reactie op dit idee om een Europa met meerdere snelheden te creëren op het gebied van defensie, zei Guttenberg in zijn podcast: "Maar in dit opzicht zie ik, zonder cynisch te willen klinken, dit als misschien de laatste grote kans voor Europa om deze tekortkoming eindelijk recht te zetten en zichzelf deze noodzakelijke graad van flexibiliteit te geven."

Decennialang hebben Europese leiders gewerkt aan de oprichting van zo'n unie. De huidige crisis zou wel eens hun laatste kans kunnen zijn.

We zijn niet alleen op weg naar een snel getransformeerd Europa, maar ook naar de vervulling van een belangrijke Bijbelprofetie.

Wijlen Herbert W. Armstrong voorspelde dat de militaire eenwording van Europa zou volgen op haar economische alliantie. In een brief van 22 dec. 1960 gericht aan medewerkers schreef hij:

De profetieën zeggen dat deze nieuwe Europese combinatie een ongekende welvaart zal kennen! Eerst komt deze economische opleving, snel gevolgd door een politieke en militaire unie. Die economische opleving is al aan de gang!

Deze voorspelling is gebaseerd op Openbaring 17:12-13: "En de tien hoorns die u gezien hebt, zijn tien koningen, die het koningschap nog niet hebben ontvangen, maar die samen met het beest één uur koninklijke macht zullen ontvangen. Dezen zijn eensgezind en zij zullen hun kracht en macht aan het beest overdragen."

Deze passage spreekt over een militaire eenwording, of een "defensie-unie". Gebaseerd op deze profetie schreef meneer Armstrong in de Echte Waarheid van oktober 1962: "Het 'beest' is dan de leider, of heerser, over allemaal - en 10 andere dictator-koningen, of kleinere heersers over 10 Europese naties of natie-groepen (de 'Benelux' naties, België, Nederland en Luxemburg, bijvoorbeeld, zouden één van deze 10 kunnen zijn), zullen worden geassocieerd in deze unie van Europese naties. De 'één uur' van hun heerschappij duidt, net als in vers 10, op een zeer 'korte tijd'."

Daniël 2 onthult dat dit rijk een Oost-West-verdeling zal hebben. Dus speculeerde meneer Armstrong over wie deze naties zouden kunnen zijn. Op 27 augustus 1980 vroeg hij: "Zal Polen zich bevrijden van de Sovjetoverheersing en zich verenigen met Joegoslavië, Roemenië en mogelijk Tsjecho-Slowakije - en met Duitsland, Italië, Frankrijk, Spanje, Portugal en Oostenrijk - in een herrezen middeleeuws 'Heilig Romeins Rijk' om Europa te domineren en de Sovjetunie en de VS als wereldmacht te evenaren?"

Opmerkelijk genoeg bevat zijn lijst dezelfde kernnaties die Ischinger noemde. Dhr. Armstrong deed deze voorspelling echter vóór de val van de Berlijnse Muur en het verdwijnen van het IJzeren Gordijn dat Europa verdeelde. Hij schreef ook over de aanleiding voor deze militaire eenwording, op 20 juni 1980:

De regeringsleiders van Europa - allemaal mannen van onvoldoende kaliber voor die baan - hebben alle vertrouwen verloren in de Verenigde Staten om hen te beschermen tegen communistische invallen. De Russen … zullen zich niet terugtrekken. Ze hebben niet veel haast - (een beer sjokt meestal maar langzaam verder) - maar gelegener tijd hebben ze tenminste het plan om door te gaan. … Europa is nu bang voor hen. De Europeanen willen een politieke en militaire unie. Geen enkele leider in Europa is sterk genoeg om hen te verenigen.

Invloedrijke mannen in Europa zeggen nu dat de huidige crisis hun laatste kans is om deze unie tot stand te brengen. Ze hebben gelijk. Maar zullen ze slagen?

Eén ingrediënt ontbreekt nog, zoals meneer Armstrong schreef in de Echte Waarheid van januari 1963:

De landen van Europa willen zich verenigen. Ze proberen zich te verenigen. De gemeenschappelijke markt is slechts de eerste stap. Maar er zijn problemen - schijnbaar onoverkomelijke problemen - die de weg naar de gewenste politiek-militaire unie blokkeren. Het kan alleen tot stand worden gebracht door een of andere hoogste autoriteit waarin alle deelnemende landen vertrouwen zullen hebben. Er is maar één mogelijke autoriteit - die zogenaamd neutraal is - de paus!

Hoewel het beest in Openbaring 17 verwijst naar een politiek-militair rijk dat geleid wordt door een overkoepelende keizer, valt op dat het bestuurd wordt door een vrouw (vers 1). Een vrouw in Bijbelprofetie is een kerk (zie Efeziërs 5). Maar deze vrouw is niet Gods Kerk - in plaats daarvan heeft zij een relatie met wereldse regeringen, wat haar een hoer maakt.

De Bijbel openbaart duidelijk dat Europa niet in staat zal zijn om zonder geestelijke leiding aan de macht te komen. Deze leiding ontbreekt op dit moment, maar zou binnenkort kunnen verschijnen in de vorm van een nieuwe paus.

De opkomst van dit profetische beest zou een impuls moeten zijn om Gods waarschuwing in Bijbelprofetie serieus te nemen. Om deze profetieën te begrijpen, moet men de symboliek van de Bijbel begrijpen, zoals dhr. Armstrong uitlegt in Wie of Wat Is Het Profetische Beest? De Trompet biedt dit boekje gratis aan, net als meneer Armstrong deed. Maar naast het uitleggen van de symboliek van Bijbelprofetie, maakt Wie of wat is het profetische beest? ook duidelijk waarom God deze profetieën uitsprak en laat het Zijn overkoepelende plan voor de mensheid zien.